(no subject)

[b_a_t]

Да, посмотрел еще раз фотографии с пятницы. Два разочарования:

1. Шум матрицы - просто ужасно, насколько отвратительно выглядят одноцветные поверхности при ISO 640. Не ожидал я от Nikon такой гадости. Хотя, конечно, JPG тоже много что подъел. Знаю, что надо бы RAW, но терпения все это потом приводить в порядок нет, да и места на флешке не так уж и много...

2. Объектив AF 70-300 1:4-5.6G совсем уж тормоз и темень. Не думал, что 5.6 на длинном конце это НАСТОЛЬКО плохо... Но в услових вечернего освещения половина снимков оказались смазанными из-за слишком большой выдержки :( Да, конечно 2-2.8 рулит, но денег таких нет... Буду страдать дальше :>

Comments

[al-sokolov.livejournal.com]

...К примеру: снимаю я на улице в средне-пасмурный день репортажный портрет. Мой Кэноновский 28-200 (кроп-фактор - т.е. = 50-320)на длинном конце - тоже 5.6. Мне приходится УЖЕ ставить iso 800 (благо на 20D iso 800 чистенькое, даже 1600 вполне) что бы избежать шевеленки...
А что творится в темном концертном зале... Ууу... Если без вспыхи, то только 1600 и 3200...
А поставив в такой же пасмурный день 70-200 2.8 L (есть добрые люди) - обхожучь iso 200 :)