Опять про ZFS

[b_a_t]

Ну что, после замены памяти эта шняга вроде бы начала работать и не жужжать, но...

Сейчас ZFS тупо натянута на 3 диска(RAID0). Все хорошо, но это до первого падения любого их них... Захотелось все-таки нормального резервирования. В наличии RAID6 из 8 дисков с развалившейся UFS. Казалось бы, бери и ставь, однако, тут возникают вопросы...

Все апологеты ZFS советуют использовать raidz2, натянутый на JBOD из дисков. И тут возникают вопросы... Оказывается, raidz(2) после первоначального конфигурирования нельзя "нарастить". Т.е. если в железячный RAID я потом могу потихоньку перетащить оставщиеся 3 диска, увеличив общий размер дискового пространства, с ZFS такой фокус не пройдет - конфигурируется он раз и навсегда :( Рекомендованная практика - натягивать RAID0 повер существующих массивов, т.е. к существующему raidz2 придется прибавить еще один raidz2 и объеденить их в один RAD0. Т.е. получится raid2+0.

Raidz использует для вычислений host CPU, так что он требуется помощнее, на моем Atom 1.6 ему будет тесновато... При этом железный RAID сам идет с 800MHz процессором.

Из доводов за raidz(2) - его умение к самолечению и более дотошные проверки целостности данных, не только на уровне блоков, но и файлов, но это и в обычном варианте есть, правда, без возможности к самоизлечиванию.

Короче, засада... Если бы 1-е ограничение можно было бы обоити, я бы пожалуй все-таки попробовал raidz2, а так - даже и не знаю, что выбрать...

Comments

[b-a-t.livejournal.com]

Ну вот меня все убеждают, что надо делать ZFS и использовать контроллер как дорогую мультипортовку :) А мне кажется что что-то тут не так :)

Ну и вопрос про наращивание raidz2 остается открытым...

[cadmi.livejournal.com]

я бы, пожалуй, присоединился к убеждениям :)) когда-то даже что-то мерял на этих 1120 :) помню, что пришел к выводу, что ну его нах, этот железный рейд.

ну а что наращивание... сейчас 3 и потом добавить еще 3?

оно нарастится.

[birdofluck.livejournal.com]

Самое забавное во всем этом то, что мы похоже выбираем тему для будущего поста:
"Опять навернулась эта ZFS с radz(2)" vs "Areca все-таки г^Wне такой хороший контроллер" :)

P.S.
Ну и да, я голосую крылышками за zfs && JBOD

[b-a-t.livejournal.com]

Ну да, и так плохо и так :)

Так что там с наращиванием размерности raidz2 без dump|restore|send|receive? Я тк понимаю, что никак :(

[b-a-t.livejournal.com]

Не, сейчас 8 и потом добавить еще 3. В raidz2. Не выходит каменный цветок. И непонятно, почему...

[cadmi.livejournal.com]

ну, как выше и написано, сделать из трех еще один raidz(2) и засунуть это в тот же пул.

[b-a-t.livejournal.com]

Из 3х дисков raidz2 не получится :) Надо минимум 4 :) И, опять же - выкидывать 2 диска запросто так - некошерно. Т.е. raidz2 = N + 2 диска.

Я хочу из 11 сделать 9 + 2. И RAID контроллер позволяет это. ZFS заставляет делать (5 + 2) + (2 + 2) = 7 + 4. Т.о. 2 диска тратятся хрен знает на что, только потому, что ZFS еще не "доросла".

[cadmi.livejournal.com]

ну лично я вот щас ебусь с одним SAS адаптеком, вкупе с mdadm и lvm и мысль у меня в черепе стучит ровно одна. это как раз наоборот, вся вот эта пиздобратия вместе взятая "уже не доросла до ZFS" :))

[b-a-t.livejournal.com]

Про Адаптек ничо не скажу, а остальное да, говно. А btrfs смотрел? Последняя надежда :)

[cadmi.livejournal.com]

говно, потому что linux :) a priori :)

[b-a-t.livejournal.com]

Ну, а куда от него денешься теперь :(

[cadmi.livejournal.com]

вот именно. плачем, но жуём :)