Опять про ZFS

[b_a_t]

Ну что, после замены памяти эта шняга вроде бы начала работать и не жужжать, но...

Сейчас ZFS тупо натянута на 3 диска(RAID0). Все хорошо, но это до первого падения любого их них... Захотелось все-таки нормального резервирования. В наличии RAID6 из 8 дисков с развалившейся UFS. Казалось бы, бери и ставь, однако, тут возникают вопросы...

Все апологеты ZFS советуют использовать raidz2, натянутый на JBOD из дисков. И тут возникают вопросы... Оказывается, raidz(2) после первоначального конфигурирования нельзя "нарастить". Т.е. если в железячный RAID я потом могу потихоньку перетащить оставщиеся 3 диска, увеличив общий размер дискового пространства, с ZFS такой фокус не пройдет - конфигурируется он раз и навсегда :( Рекомендованная практика - натягивать RAID0 повер существующих массивов, т.е. к существующему raidz2 придется прибавить еще один raidz2 и объеденить их в один RAD0. Т.е. получится raid2+0.

Raidz использует для вычислений host CPU, так что он требуется помощнее, на моем Atom 1.6 ему будет тесновато... При этом железный RAID сам идет с 800MHz процессором.

Из доводов за raidz(2) - его умение к самолечению и более дотошные проверки целостности данных, не только на уровне блоков, но и файлов, но это и в обычном варианте есть, правда, без возможности к самоизлечиванию.

Короче, засада... Если бы 1-е ограничение можно было бы обоити, я бы пожалуй все-таки попробовал raidz2, а так - даже и не знаю, что выбрать...

Comments

[dma.livejournal.com]

Если железный райд действительно хороший - не надо слушать всяких пидорасов, делай отказоустойчивость в железе и не еби себе мозг.

Только сначала убедись, что он хороший.

[b-a-t.livejournal.com]

Да вот Х3, насколько он хороший... Вроде как считается хорошим, но он мне постоянно диски выбивает их массива, с другой стороны - может, диски говно :)

Areca ARC-1261 и Seagate ST31000340NS

[cadmi.livejournal.com]

У меня ARC-1120 вроде без замечаний, т-т-т.
Неужели pci-e так испортили относительно pci-x.

Впрочем, raid на них не железный, а zfs :)

[b-a-t.livejournal.com]

Ну вот меня все убеждают, что надо делать ZFS и использовать контроллер как дорогую мультипортовку :) А мне кажется что что-то тут не так :)

Ну и вопрос про наращивание raidz2 остается открытым...

[cadmi.livejournal.com]

я бы, пожалуй, присоединился к убеждениям :)) когда-то даже что-то мерял на этих 1120 :) помню, что пришел к выводу, что ну его нах, этот железный рейд.

ну а что наращивание... сейчас 3 и потом добавить еще 3?

оно нарастится.

[birdofluck.livejournal.com]

Самое забавное во всем этом то, что мы похоже выбираем тему для будущего поста:
"Опять навернулась эта ZFS с radz(2)" vs "Areca все-таки г^Wне такой хороший контроллер" :)

P.S.
Ну и да, я голосую крылышками за zfs && JBOD

[b-a-t.livejournal.com]

Ну да, и так плохо и так :)

Так что там с наращиванием размерности raidz2 без dump|restore|send|receive? Я тк понимаю, что никак :(

[b-a-t.livejournal.com]

Не, сейчас 8 и потом добавить еще 3. В raidz2. Не выходит каменный цветок. И непонятно, почему...

[cadmi.livejournal.com]

ну, как выше и написано, сделать из трех еще один raidz(2) и засунуть это в тот же пул.

[b-a-t.livejournal.com]

Из 3х дисков raidz2 не получится :) Надо минимум 4 :) И, опять же - выкидывать 2 диска запросто так - некошерно. Т.е. raidz2 = N + 2 диска.

Я хочу из 11 сделать 9 + 2. И RAID контроллер позволяет это. ZFS заставляет делать (5 + 2) + (2 + 2) = 7 + 4. Т.о. 2 диска тратятся хрен знает на что, только потому, что ZFS еще не "доросла".

[cadmi.livejournal.com]

ну лично я вот щас ебусь с одним SAS адаптеком, вкупе с mdadm и lvm и мысль у меня в черепе стучит ровно одна. это как раз наоборот, вся вот эта пиздобратия вместе взятая "уже не доросла до ZFS" :))

[b-a-t.livejournal.com]

Про Адаптек ничо не скажу, а остальное да, говно. А btrfs смотрел? Последняя надежда :)

[cadmi.livejournal.com]

говно, потому что linux :) a priori :)

[b-a-t.livejournal.com]

Ну, а куда от него денешься теперь :(

[cadmi.livejournal.com]

вот именно. плачем, но жуём :)

[cdplayer.livejournal.com]

Диски, поди, обычные консумерские а не энерпрайз? Рискуя сказать банальность, всё равно замечу на всякий случай - консумерские на ошибке чтения уходят в глубокую задумчивость, RAID контроллер думает что они сдохли и выбивает их из массива. У энтерпрайзных цикл попытки прочитать нечитаемое очень короткий, они оставляют задачу восстановления нечитаемого самому RAID.

[b-a-t.livejournal.com]

Ну, диски как раз Seagate ES.2, которые вылетают. Есть еще Hitachi, те косумерские, но ведут себя приличнее :( Вообще, с большими дисками счас бардак, и взять-то нечего, либо зелень какая-то, либо вот такие приколы.

[inandout-oflove.livejournal.com]

За год эксплуатации из 8 дисков Seagate ES.2 вылетело 5. Сейчас пробую Western Digital Black edition - поглядим

[foodski.livejournal.com]

Ну если ты такой извращенец, что смотришь в сторону raid-z2, то посмотри и в сторону tahoe-lafs.

[b-a-t.livejournal.com]

А что не так с Raidz2? И где дают tahoe-lafs :)

[starcat13.livejournal.com]

забавно - http://tahoe-lafs.org/hacktahoelafs/ ;)

[b-a-t.livejournal.com]

Прикольно :)

[foodski.livejournal.com]

http://tahoe-lafs.org/trac/tahoe-lafs/wiki/FAQ

[b-a-t.livejournal.com]

Осталось облако завести :) Давай у вас натянем в Блинке, буду там свой прон хранить :) Облачно!