Мега-ресурс
Mar. 9th, 2005 08:38 pmА вот к вопросу о копирайтах - может, таки собраться и подать в суд, например, на такой мега-ресурс: http://eye.moof.ru/ ?
Не все ж КМ с
moshkow судиться, надо и настоящих воров наказывать... Вот примеры, чтобы не быть голословным:
http://eye.moof.ru/note/8793.html - оригинал http://www.livejournal.com/users/bulka/424260.html
http://eye.moof.ru/note/8813.html - оригинал http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=433683
http://eye.moof.ru/note/8250.html - эта тоже с фотосайта утянута...
Бесит даже не то, что фотки без разрешения таскают, а то, что старательно вымарывают/вырезают все ссылки на правообладателя и лепят свои идиотские нашлепки.
Вот, еще один подобный падонкавский сайт - http://freepix.ru/. И как они замазывают URLы - http://freepix.ru/pic/2275.html. Кстати, не уверен, но вполне возможно, что автор этой фотографии -
nl.
Не все ж КМ с
http://eye.moof.ru/note/8793.html - оригинал http://www.livejournal.com/users/bulka/424260.html
http://eye.moof.ru/note/8813.html - оригинал http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=433683
http://eye.moof.ru/note/8250.html - эта тоже с фотосайта утянута...
Бесит даже не то, что фотки без разрешения таскают, а то, что старательно вымарывают/вырезают все ссылки на правообладателя и лепят свои идиотские нашлепки.
Вот, еще один подобный падонкавский сайт - http://freepix.ru/. И как они замазывают URLы - http://freepix.ru/pic/2275.html. Кстати, не уверен, но вполне возможно, что автор этой фотографии -
no subject
Date: 2005-03-10 04:45 am (UTC)мой муж, конечно же не будет с меня требовать никаких денег, просто будет удивляться
no subject
Date: 2005-03-10 06:09 am (UTC)самое смешное, что мои оппоненты чаще всего (со временем) сами признают что брать покилобайтно или поминутно действительно на грани преступной обираловки. единственное исключение - провайдеры, будь то интернет или хостинг провайдеры, но с ними все и так ясно.
no subject
Date: 2005-03-10 06:26 am (UTC)С другой стороны (как вы и отметили) для провайдеров - траффик это тот самый хлеб на который мажеться масло и икра от доходов с других сервисов. А какой же это бутерброд без хлеба?
Впрочем, в месте моего обитания, траффик считают только для бизнесов. Частный клиент обычно живет на безлимитке ( мне так кажеться, человеку, который со дня обнаружения интернета неплатил за хостинг ни копейки ).
no subject
Date: 2005-03-10 07:48 am (UTC)провайдеров я упомянул к тому, что ни один из них не скажет вслух "да, вытеснять с рынка всеми правдами и неправдами тех, кто работает по flat rate - это работать против потребительских интересов"... т.е. с моей точки зрения, их материальный интерес брать деньги за все что шевелится изначально исключает всякое доверие к их мнению. я так думаю... © Мимино :)))
у нас тоже преобладает flat rate, и не только в потребительском секторе, большинство бизнесов (за исключением монстров с бегемотным траффиком) тоже сидет на родимом flat rate - так экономят на чарджинге, биллинге и юридическом обслуживании спорных случаев :)))
no subject
Date: 2005-03-10 08:25 am (UTC)no subject
Date: 2005-03-10 09:02 am (UTC)мы предпологаем что средний юзер в среднем использует столько-то траффика, накинем дельту для несредних юзеров , посчитаем что это стоит нам, что это будет стоить им.
а затем появляеться какой нибудь кришна и снимает и средний траффик и штук 15 дельты ... нефиг нефиг :))
no subject
Date: 2005-03-10 08:15 am (UTC)flat rate хороша только пока клиенты не
злоупотребляют. Как только появляеться клиент с четким понятием что такое unlimited -- провайдер in trouble
no subject
Date: 2005-03-10 08:27 am (UTC)странно, в местах моего обитания это не вызывает особых трудностей :) на самом деле, если ISP действительно построил цену на полном резервировании траффика по максимуму, то никаких проблем нет - что и имеет место быть, у нас во всяком случае.
no subject
Date: 2005-03-10 08:59 am (UTC)икру хочеться черную натуральную на хлеб мазать
а так, проблем нет ;)